Schweine-, Mexiko-, Neue-Grippe? Irrungen und Wirrungen um ein Kind ohne Namen

In den letzten Tagen hört man immer wieder von einer drohenden Pandemie (die noch keine ist und aller Wahrscheinlichkeit nach auch keine werden wird) und der “Schweinegrippe” in Mexiko, den Vereinigten Staaten, in Kanada und nun auch in Deutschland.

Worum geht es eigentlich?

Ende März, Anfang April kam es in Mexiko erstmals zu Erkrankungen, die folglich späterer Untersuchungen auf eine Form des Virus H1N1 (Influenza) zurückzuführen sind1. Untersuchungen des isolierten Virsuses in verschiedenen Staaten Mexicos und in Mexiko City führten zu dem Verdacht eines neuen Viruses. Bis zum 27. April konnte in Kanada den USA, Spanien und England der selbe Virus identifiziert werden und dieser genauer  klassifiziert werden.

Influenza A Virus unterm TEM Mikroskop (Wikipedia.de)

Schweinegrippe?

Laut neuesten Erkenntnissen handelt sich bei dem neuaufgetretenen Virus um einen Mix aus Schweine-, Menschen- und Vogelgrippe. Es handelt sich um einen A/H1N1-Virus. A steht hier für den Typ der Influenza und H und N für die wichtigsten Proteine auf dem Mantel des Virus, Hämagglutinin und Neuraminidase. Der H-Stamm des neuen Virus stammt von der Schweinegrippe, andere Gene hingegen stammen von der Menschen-, Schweine und Vogelgrippe2 . Diese Mischung aus vier Viren, schlichtweg der Einfachheit halber “Schweinegrippe” zu nennen ist falsch und irreführend.  Zum Einen gibt es die Schweinegrippe3 schon, zum Anderen werden Grippeviren meistens nach ihrer geografischen Herkunft benannt.

Das Kind braucht einen Namen

Einige Medien sind sich des Fehltritts scheinbar bewusst und betiteln den neuen Virus wie zum Beispiel das Handelsblatt4 als “Mexiko-Grippe”. Eine andere Möglichkeit wäre den Vorschlag der Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) zu berücksichtigen und die Grippe “Nordamerikanische Grippe” zu nennen5. Auch wenn die Grippe den gehäuften Krankheitsfällen halber, wahrscheinlich in Mexiko erstmals ausbrach. In Nordamerika häuften sich die Fälle bald in Kanada und den USA. Diese Bezeichnung “Nordamerikanische Grippe” ist auch dem erst sehr lokalem Auftreten des Virus gerecht und sollte darum nun von den Medien auch verwendet werden.

Nordamerikanische Grippe angemessen

Ein weiterer Grund für die Bezeichnung ist die bereits vorher festgestellte Mutation des H1N1 Virus in Nordamerika,6  der zur Folge der bekannteste Influenza Impfstoff Tamiflu® in Nordamerika kaum noch eingesetzt werden kann, da 95% von 264 getesteten Influenza Virus Resistenzen gegen diesen Wirkstoff entwickelt haben7 .

Der Vorschlag der Europäischen Union die Grippe “Neue Grippe”8 zu nennen ist meiner Meinung nach auch abwegig. Die nächste Mutation heißt dann “Neue Neue Grippe” oder “Neueste Grippe”? Ein weiterer Vorschlag wurde vom Israels Gesundheitsministerium eingereicht. “Mexiko Grippe” .. jedoch nicht in erster Linie aus sachlichen Gründen, sondern als Respekt vor den Religionen, da in einigen Weltreligionen das Schwein als unreines Tier gelte. Diese Argumentation ist für mich nicht nachzuvollziehen, wenn es einen echten Zusammenhang mit der Schweinegrippe gebe, sprich also auch eine Übertragung von Schwein zu Mensch, dann wäre der Name doch zutreffend.

Warum in den Medien sofort der Begriff “Schweine Grippe” benutzt wurde bleibt fraglich. Wahrscheinlich weil es gleich Panik schürt und so von Printmedien den Absatz steigert ein omnipräsentes Tier zu dämonisieren. Ich sehe schon die das Hausschwein mit Biohazardsymbool auf den Titelseiten der Regenbogenpresse prangen ..

Ob nun Mexiko Grippe, wie von Israel vorgeschlagen, oder Nordamerikanische Grippe der Name des neuen Virus sein wird ist letzten Endes nicht das Wichtigste. Ernstzunehmen ist er, und einen Namen braucht das Kind auch. Wenn möglich auch schnell einen Impfstoff.

  1. http://biosurveillance.typepad.com/biosurveillance/2009/04/swine-flu-in-mexico-timeline-of-events.html [↩]
  2. http://www.newscientist.com/article/dn17025-deadly-new-flu-virus-in-us-and-mexico-may-go-pandemic.html [↩]
  3. http://de.wikipedia.org/wiki/Schweineinfluenza [↩]
  4. http://www.handelsblatt.com/journal/nachrichten/mexiko-grippe-gefahr-einer-pandemie;2252127 [↩]
  5. http://www.oie.int/esp/press/es_090427.htm [↩]
  6. http://www.nzz.ch/nachrichten/forschung_und_technik/resistente_grippeviren_auf_dem_vormarsch_1.2179361.html [↩]
  7. Journal of the American Medical Association 301, 1034–1041 (2009) [↩]
  8. http://www.tagesschau.de/ausland/grippenbezeichnung100.html [↩]

3 Kommentare

  1. DANKE für diesen Text!
    Hab mich Gestern damit auseinander Gesetzt und bin zu gleichen Ergebnissen gekommen. Ist der erste richtig gute Beitrag hier, weiter so!

    Zum Thema: Sooooo gefährlich ist der Virus garnicht, wie bisher erwartet. Viel ist Panik-Mache. Und von großen Impf-Aktionen mit unfertigen Präperaten halte ich auch nicht viel, dazu sei aus Wikipedia (jaja, nicht so die Quelle) zitiert:
    Im Jahre 1976 kam es zu einem lokalen Ausbruch der Variante A/NJ/1976/H1N1 unter US-Soldaten in Fort Dix, New Jersey.[6] Die Gesundheitsbehörden der Vereinigten Staaten schätzten die Gefahr einer Wiederkehr einer Seuche vom Ausmaß der Spanischen Grippe als so groß ein, dass sie ein Impfstoffproduktionsprogramm starteten, das jeden Bürger der Vereinigten Staaten schützen sollte. Die ersten Impfungen fanden am 1. Oktober 1976 statt, US-Präsident Gerald Ford ließ sich öffentlich vor laufenden Fernsehkameras impfen, bis Mitte Dezember hatten sich 40 Millionen US-Amerikaner impfen lassen – bis dahin die größte Impfkampagne der Geschichte. In Europa schlossen sich einzig die Niederlande dem Impfprogramm an. Gleichzeitig wurde bekannt, dass einige Geimpfte ein Guillain-Barré-Syndrom entwickelt hatten; bis heute ist umstritten, ob es sich dabei tatsächlich um eine Nebenwirkung der Impfung handelt. Es kam zu einer Flut von Schadenersatzklagen über eine Summe von 3,5 Milliarden US-Dollar. [7]

    Im übrigen würde es gut tun, wenn die Medien berichten würden dass h1n1 vom Grunde her, erstmal nur die ganz normale Grippe ist, es geht hier um eine Unterart des Virus

    am 30. 04. 2009 um 17:03 Uhr von Andreas

  2. Danke, danke!
    Wie du sagst, Panik hilft nicht weiter aber unterschätzen ist auch gefährlich. Die Infektion geschieht meistens über Tröpfchen Infektion daher ist wohl der beste Schutz sowie schon bei H5N1 das tragen von Masken. Unberechtigt finde ich das Impfen nicht weil die “Unterart” des Virus schon um einiges aggressiver ist.

    Pandemien drohen solange durch Abebben der Krankheitsfälle durch Isolation oder durch einen Impfstoff das Infektionsrisiko gebannt ist. Pandemie heißt ja erstmal nur die globale Ausbreitung einer Infektionskrankheit.

    Nunja zu den Schadensersatzklagen: Das muss nichts heißen, sicher muss man vorsichtig sein, aber ich weiß von einer Forschungsgruppe unserer Uni, dass ein neues Narkotikum, dessen Wirkung viel schneller wieder aufgehoben werden kann wegen Hautausschlag bei 2% der Testpersonen vom amerikanischen Markt genommen wurde. Das viele Leben durch schnelles Intervenieren bei kritischen Operationen gerettet werden könnte ist erstmal sekundär. Nun muss eine neue Studie her, die den Hautausschlag als ungefährlich klassifiziert …

    am 30. 04. 2009 um 19:15 Uhr von ole

  3. Klar, da gebe ich dir recht, hat schon alles sein für und wider. ich betrachte das Ganze ja logischer weise eher von der medialen als der medizinsichen Seite, und da ist mir der ganze Zirkus zu viel. Da werden ja, vor allem zu Beginn Ängste geschürt, als würden wir vor dem Aussterben stehen- und eben das kann dann zu unüberlegten Konsequenzen führen.

    am 01. 05. 2009 um 02:29 Uhr von Andreas

Kommentar schreiben

Spam Protection by WP-SpamFree

Der Beitrag wurde am 29. April 2009 um 9:06 veröffentlicht und wurde in der Kategorie Kinder mit Namen gespeichert. Du kannst Kommentare zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen TrackBack auf deiner Seite einrichten.