Wie schon früher berichtet gab es in Ägypten ein Missverständnis. Wegen der irreführenden Bezeichnung des Virus H1N1 als “Schweinegrippe” ordnete das Gesundheitsministerium die Keulung aller Schweine in Ägypten an. Das diese Anordnung ohne jegliche Notwendigkeit ist, ist ausser Frage. Darum wurde sie wohl auch von der WHO als “unscientific” kritisiert¹.

Massenschlachtungen werden durchgeführt

Leider kam es in den letzten Wochen jedoch zu Massenschlachtungen von über 100.000 Schweinen  in Ägypten. Meistens wurde dies unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgeführt. Schade, dann wäre vielleicht schon vorher deutlich geworden, dass Tierschutz oder Ethik bei der Verordnung zweitrangig waren und der Verdacht, dass es sich wirklich um eine politische Einschüchterung der Kopten handelt wahrscheinlich.

Unabhängige Zeitung berichtet von unethischem Handeln

Die Unabhängige Zeitung Masri Al-Youm² berichtete am 19. Mai 2009 über die Keulungen. Sie sandten eine Journalistin mit Handkamera um den Schweinetransport vom Stall bis zur Wüste in der Umgebung Kairos zu Dokumentieren. Das Video ist frei zugänglich auf Youtube, jedoch nix für Schwache Nerven. Was man sieht ist einfach grauenvoll und kaum in Worte zu fassen. Arbeiter verladen Schweine mit Bulldozern lebend in LKWs. Ausbrechende Schweine werden mit Beton Säcken beworfen, getreten und geschlagen. Viele Schweine lassen ihr Leben schon auf dem Weg aus dem Stall. Die Ladefläche der LKWs ist Blutverschmiert und angstvolles Quicken machen eigentlich jedem sofort klar, dass dies nichts mit Schlachtung zutun hat, sondern eher einem Massaker ähnelt.

Damit nicht genug. In der Wüste werden die Tiere mit Chemikalien besprüht die laut Aussagen von Augenzeugen³ erst nach einer halben Stunde tödlich sind. Auch lebende Tiere werden dann in Ausgehobene Gruben mit nicht gelöschtem Brandkalk geworfen.

Folgen

Aufgrund Weltweiter Proteste von NGOs hat die Regierung inzwischen die einzel Schlachtung der Tiere angeordnet. Laut Islamkennern ist dieses Handeln auch in keinster Weise durch die Scharia erlaubt. Trotz allen Entschuldigen bleibt die Frage warum es soweit kommen muss, und der Hass auf eine andere Religion soweit eskalieren muss.

Die Folgen sind erheblich: Unwissende sehen ihren Fremdenhass bestätigt und kommentierten das Video mit Fremdenfeindlichen Kommentaren die durch das Fehltreten der Egyptischen Regierung in Kauf genommen wurden, hier ein Auszug((:

Tageszeitung Masri Al-Youm eine Journalistin mit einer kleinen Videokamera los, um einen Schweinetransport vom Stall bis zu einem der in der Wüste in der Umgebung Kairos ausgehobenen Grubengräbern zu filmen.

Quotes taken from youtube⁴ :

“Islam = 666 ”

“Can somone please drop the Big One in the middle east, the sooner the better….. ”

“ihr verfickten hurensöhne! nehmt eure scheiß tücher vom körper ihr hackfressen!
das was ihr mit den schweinen macht, machen wir noch mit euch arschgeburten!
Euere Leben zusammen sind doch weniger Wert als von einen Schwein von den Massaker!
Ich häng euch kopfüber an die wand und piss in eure scheiß nasenlöcher ihr dreckviecher!

<–Bitte übersetzen und den ägyptischen Wichsern per Email schreiben
Danke! “

Ich denke nicht das dies die gewünschte Reaktion ist. So unpassend und unwissend diese Kommentare auch sind. Sie spiegeln die Emotionen einiger Menschen wieder. Zitate des Schocks und des Entsetzens. Das diese genauso falsch sind steht natürlich völlig außer Frage.

1. http://www.who.int/mediacentre/swineflu_presstranscript_2009_05_03.pdf [↩]
2. http://www.almasry-alyoum.com/default.aspx?l=en [↩]
3. http://www.taz.de/1/politik/afrika/artikel/1/schweinemassaker-schockt-aegypten/ [↩]
4. http://www.youtube.com/watch?v=jwMIlw7rCSc&feature=player_embedded [↩]

In den Medien herrscht inzwischen weitest gehend Konsens. Die Bezeichnung Mexikogrippe scheint sich durchzusetzen gegen die falsche Bezeichnung “Schweinegrippe”. Leider noch nicht überall, leider hält sich auch bei tagesschau.de weiterhin die Bezeichnung, hoffentlich nicht mehr lange.

Ägypten lässt Schweine keulen

In Ägypten ist es unter dessen wohl zum größten Missverständnis, vielleicht auch wegen der irreführenden Bezeichnung, in der Geschichte des Mexikovirus’ gekommen. Dort sollen in den nächsten vier Wochen alle 300.000 Schweine geschlachtet werden zum “Gesundheitsschutz”¹.

Inzwischen wird der Verband dieser Aktion mit der Mexikogrippe geleugnet, da sich in ministeriellen Kreisen wohl doch rumgesprochen haben sollte, dass die Borstenviecher nichts mit der Grippe direkt zu tun haben. Das Zitat eines Unwissenden zum Medienspektakel um die Grippe schon vor einer Woche:

Naja so schlimm kann es ja nicht sein, die Schweine leben auch noch.

trifft es auf den Kopf, eine Übertragung von Schwein zu Mensch ist bisher nicht aufgetreten, wohl aber von Mensch zu Mensch. Weiße Masken für alle (vielleicht auch für die Schweine zum Schutz vor den Menschen) sind weiterhin die wohl beste Präventionsmaßnahme an Plätzen mit erhöhtem Infektionsrisiko (zum Beispiel an Flughäfen).

Gesundheitsschutz oder Repression?

Pikant ist die Entscheidung des Ministeriums vor allem, da es weite politische Auswirkungen hat. Die Schweinezucht wird in dem muslimischen Land von einer christlichen Minderheit betrieben, den Kopten. Von Muslimen wird das Schwein als Unrein gesehen und einigen scheint die Mexikogrippe ein gelegener Vorwand um sich dieses Tieres zu entledigen und eine Minderheit wirtschaftlich zu Schwächen. Kein Wunder, dass es zu Ausschreitungen kommt².

Fazit

Eine rechtzeitige und wohlbedachte Bezeichnung des Virus bzw. ein Einlenken und richtig Benennen nach Hinweisen von wissenschaftlichen Instituten³, hätte das politische Ausschlachten der Grippe als Repressionsmittel unmöglich gemacht.

1. http://www.taz.de/1/politik/afrika/artikel/1/tod-den-schweinen/ [↩]
2. http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/schweinegrippe/schweinezuechter-protest-verletzte-bei-ausschreitungen-in-aegypten_aid_395696.html [↩]
3. http://www.oie.int/eng/press/en_090427.htm [↩]

Google macht in den letzten Monaten Furore mit dem neuen Feature  “Google Street View”. Street View erweitert den Geo-Dienst des  Medienmoguls um ein 3D Feature. Durch das Bewegen eines kleinen wabbeligen Männchen auf den ausgewählten Kartenausschnitt können in großen Teilen Amerikas und in Großstädte Europas mit einer Panoramakamera aufgenommen Fotos in hoher Auflösung eingesehen werden.

Google Zoo Tiergarten Deutschland bald geöffnet

Horizontal kann man sich sowohl durch Klicken als auch über die Pfeiltasten seiner Tastatur um 360° drehen, vertikal verfügt man über einen Blick von 270°. Die Auflösung der Bilder ist so hoch, dass Menschen und Nummernschilder zu erkennen sind. Diese werden nach Angaben von Googel retuschiert, waren aber dennoch in einigen Fällen sichtbar¹.

Deutschland wird in Kürze auch Teil des Google Zoos werden.  In folgenden Städten soll in den Monaten Mai und Juni laut eigenen Angaben von Google der nächste Dreh stattfinden²:

Ist ein Schutz gegen unfreiwillige Aufnahmen möglich?

Solltest auch du bald bei dem Besuch des Google-Zoos gefunden werden kannst du Google erst nachträglich eine Mail schicken um sie zu bitten das Material aus dem Netz zu nehmen.  Dies versicherte Google auf Anfrage eines Bloggers³:

When a takedown request is filed, the images will no longer appear in the public domain. This also means that images of this location will not reappear even if we gather updated imagery of the area. However, we have in fact had people request to re-instate images (such as a new resident of a specific home) so retaining the image allows us to do so. Additionally, retaining images is important for our work to improve and refine our tools such as automated blurring.

Selber in aktiv werden

Um den Unfreiwilligen Aufnahmen auch schon von vornerein umgehen zu können hat ein Blogger eine Art robots.txt⁴ für das echte Leben vorgeschlagen⁵ . Ich war so frei diese zu übersetzen und stelle diese frei zum Vervielfälltigen hierzur Verfügung. Also schön groß vorne ins Fenster oder am besten gleich auf das T-Shirt um gegen alle Situationen geschützt zu sein:

Wer sich noch immer nicht ein Problem sieht in der Observierung ganzer Städte kann sich hier 10 Gründe ansehen, warum nicht irgendeine Instanz alle Plätze der Welt und seine Bewohner Fotografieren sollte.

Google Streetview verletzt Privatsphäre

1. http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,614785,00.html [↩]
2. http://maps.google.com/help/maps/streetview/faq.html#q7 [↩]
3. http://blogoscoped.com/archive/2009-04-28-n21.html [↩]
4. http://de.wikipedia.org/wiki/Robots.txt [↩]
5. http://blogoscoped.com/files/street-view-gallery/yo-google.png [↩]

In den letzten Tagen hört man immer wieder von einer drohenden Pandemie (die noch keine ist und aller Wahrscheinlichkeit nach auch keine werden wird) und der “Schweinegrippe” in Mexiko, den Vereinigten Staaten, in Kanada und nun auch in Deutschland.

Worum geht es eigentlich?

Ende März, Anfang April kam es in Mexiko erstmals zu Erkrankungen, die folglich späterer Untersuchungen auf eine Form des Virus H1N1 (Influenza) zurückzuführen sind¹. Untersuchungen des isolierten Virsuses in verschiedenen Staaten Mexicos und in Mexiko City führten zu dem Verdacht eines neuen Viruses. Bis zum 27. April konnte in Kanada den USA, Spanien und England der selbe Virus identifiziert werden und dieser genauer  klassifiziert werden.

Schweinegrippe?

Laut neuesten Erkenntnissen handelt sich bei dem neuaufgetretenen Virus um einen Mix aus Schweine-, Menschen- und Vogelgrippe. Es handelt sich um einen A/H1N1-Virus. A steht hier für den Typ der Influenza und H und N für die wichtigsten Proteine auf dem Mantel des Virus, Hämagglutinin und Neuraminidase. Der H-Stamm des neuen Virus stammt von der Schweinegrippe, andere Gene hingegen stammen von der Menschen-, Schweine und Vogelgrippe² . Diese Mischung aus vier Viren, schlichtweg der Einfachheit halber “Schweinegrippe” zu nennen ist falsch und irreführend.  Zum Einen gibt es die Schweinegrippe³ schon, zum Anderen werden Grippeviren meistens nach ihrer geografischen Herkunft benannt.

Das Kind braucht einen Namen

Einige Medien sind sich des Fehltritts scheinbar bewusst und betiteln den neuen Virus wie zum Beispiel das Handelsblatt⁴ als “Mexiko-Grippe”. Eine andere Möglichkeit wäre den Vorschlag der Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) zu berücksichtigen und die Grippe “Nordamerikanische Grippe” zu nennen⁵. Auch wenn die Grippe den gehäuften Krankheitsfällen halber, wahrscheinlich in Mexiko erstmals ausbrach. In Nordamerika häuften sich die Fälle bald in Kanada und den USA. Diese Bezeichnung “Nordamerikanische Grippe” ist auch dem erst sehr lokalem Auftreten des Virus gerecht und sollte darum nun von den Medien auch verwendet werden.

Nordamerikanische Grippe angemessen

Ein weiterer Grund für die Bezeichnung ist die bereits vorher festgestellte Mutation des H1N1 Virus in Nordamerika,⁶  der zur Folge der bekannteste Influenza Impfstoff Tamiflu® in Nordamerika kaum noch eingesetzt werden kann, da 95% von 264 getesteten Influenza Virus Resistenzen gegen diesen Wirkstoff entwickelt haben⁷ .

Der Vorschlag der Europäischen Union die Grippe “Neue Grippe”⁸ zu nennen ist meiner Meinung nach auch abwegig. Die nächste Mutation heißt dann “Neue Neue Grippe” oder “Neueste Grippe”? Ein weiterer Vorschlag wurde vom Israels Gesundheitsministerium eingereicht. “Mexiko Grippe” .. jedoch nicht in erster Linie aus sachlichen Gründen, sondern als Respekt vor den Religionen, da in einigen Weltreligionen das Schwein als unreines Tier gelte. Diese Argumentation ist für mich nicht nachzuvollziehen, wenn es einen echten Zusammenhang mit der Schweinegrippe gebe, sprich also auch eine Übertragung von Schwein zu Mensch, dann wäre der Name doch zutreffend.

Warum in den Medien sofort der Begriff “Schweine Grippe” benutzt wurde bleibt fraglich. Wahrscheinlich weil es gleich Panik schürt und so von Printmedien den Absatz steigert ein omnipräsentes Tier zu dämonisieren. Ich sehe schon die das Hausschwein mit Biohazardsymbool auf den Titelseiten der Regenbogenpresse prangen ..

Ob nun Mexiko Grippe, wie von Israel vorgeschlagen, oder Nordamerikanische Grippe der Name des neuen Virus sein wird ist letzten Endes nicht das Wichtigste. Ernstzunehmen ist er, und einen Namen braucht das Kind auch. Wenn möglich auch schnell einen Impfstoff.

1. http://biosurveillance.typepad.com/biosurveillance/2009/04/swine-flu-in-mexico-timeline-of-events.html [↩]
2. http://www.newscientist.com/article/dn17025-deadly-new-flu-virus-in-us-and-mexico-may-go-pandemic.html [↩]
3. http://de.wikipedia.org/wiki/Schweineinfluenza [↩]
4. http://www.handelsblatt.com/journal/nachrichten/mexiko-grippe-gefahr-einer-pandemie;2252127 [↩]
5. http://www.oie.int/esp/press/es_090427.htm [↩]
6. http://www.nzz.ch/nachrichten/forschung_und_technik/resistente_grippeviren_auf_dem_vormarsch_1.2179361.html [↩]
7. Journal of the American Medical Association 301, 1034–1041 (2009) [↩]
8. http://www.tagesschau.de/ausland/grippenbezeichnung100.html [↩]

Als ich gestern eine Grafik auf Spiegel.de¹ gesehen habe, habe ich mich doch schon ein bisschen gefreut. In dieser Grafik sind alle Umfragewerte verschiedener Institute aufgelistet; immer für das Datum an dem diese veröffentlicht wurden. Die Freude resultierte daraus, dass es anscheinend diesen Monat besonders schlechte Umfragewerte für die CDU gab². Daraufhin stellte ich fest, dass die CDU in regelmäßigen Abständen ziemlich hohe Werte in der „Sonntagsfrage“ bekommt. Bereits nach kurzer Recherche viel auf: alle Umfragen, bei denen die CDU besonders gut abschnitt waren ausgeführt von der „Forschungsgruppe Wahlen e.V.“ (FGW) im Auftrag des ZDF (ZDF-Politbarometer). Nun war die Freude auch schon wieder verschwunden, denn ich hatte gemerkt, dass dieser Verein für den April noch keine Umfragewerte veröffentlicht hatte.

Eine weiterer Blick auf das Umfrage-Barometer zeigte schließlich, dass es nur bei den Ergebnissen der FGW zu solchen Abweichungen im Vergleich mit den anderen Instituten kam.

Worauf ist das nun zurückzuführen?

Die Vermutung liegt nahe, dass das ZDF nur Menschen befragen lässt, die auch der Zielgruppe des Senders entspricht: Deutsche Bundesbürger 60+.

Neulich wurde der ZDF-Chefredakteur für seine ausgesprochen gute unabhängige Berichterstattung gelobt³. Ein Lob dem das ZDF in diesem Fall nur spärlich gerecht wird.

Sollte diese Art der Befragung bestätigt werden, wäre dies durchaus mal manipulatives Instrument zu sehen. Durch gezielte Befragung soll ein Stimmungsbild für Wahl-Deutschland gegeben werden, welches auf selektiertes Publikum basiert ist. Dieses Bild gaukelt der Bevölkerung Zufriedenheit mit der Politik der CDU vor. Diese, wie wir finden, bewusst verursachte Diskrepanz, die dem ZDF Zuschauer vielleicht zufrieden stimmt aber auch eine Fehlinformation liefert, finden wir irreführend und ohne Mehrwert.

Liebes ZDF/FGW, wir bitten sie in Zukunft eine für Deutschland repräsentativere Befragtengruppe zu wählen (wir stellen uns natürlich selber auch zur Verfügung) oder auf irreführende Prognosen ganz zu verzichten!

Eins noch: Bleibt nur noch zu hoffen, dass der CDU ein Wahlsieg wie von der Forschungsgruppe Wahlen vorhergesagt nicht gelingen wird, weil sich alle CDU Wähler auf ihren scheinbaren Vorsprung ausruhen und die Urnen schmähen.

1. http://www.spiegel.de/flash/0,5532,17440,00.html [↩]
2. Auf die CDU und deren Politik will ich hier nicht weiter eingehen. [↩]
3. http://www.tagesschau.de/kultur/brender104.html [↩]

Aller Anfang ist schwer, so ist es wohl auch in diesem Fall. Gleich zu Beginn möchte ich mit einem Thema aufwarten, welches dieser Tage wieder mehrfach in der Presse auftauchte. Die Rede ist vom schweren Wort „Rassismus“.

Der Duden definiert den Begriff Rassismus wie folgt¹: „[...]meist ideologisch begründete, zur Rechtfertigung von Diskriminierung, Unterdrückung u. Ä. Entwickelte Theorie, nach der bestimmte Menschentypen oder auch Völker hinsichtlich ihrer kulturellen Leistungsfähigkeit anderen von Natur aus überlegen seien.“

Zu allererst muss aufgrund der Brisanz dieses Begriffes erst gesagt werden, dass Rassismus in welcher Form auch immer nichts in der Welt zu suchen hat, ob dieser nun gegen Religionen oder Völker ausgeübt wird. So ist der systematische Völkermord des Dritten Reichs an den Juden (und anderen Minderheiten) und der der Türken an den Armeniern zu verurteilen.

Im Zuge der Rede des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad kam es laut der Presse zu einem “Eklat” als Ahmadinedschad die Regierung als rassistisch bezeichnete²³⁴ . Im Folgenden möchte ich weiter auf diese Aussage eingehen.

Israel, ein Staat der 1948 hauptsächlich aus aus Europa geflohenen Juden bzw. zugesiedelten Zionisten gegründet, stimmte 1947⁵ dem UN-Teilungsplan  zu⁶, die arabischen Staaten lehnten diesen jedoch ab. Letzen Endes wurde also Der israelische Staat ohne das Einvernehmen der Nachbarstaaten Israels gegründet. Die Folgekriege die hieraus resultierten und wohl auch noch resultieren werden, kann man meiner Meinung nach als rassistischen Gewaltakt in der Region bezeichnen, da Israel mehrfach ohne Berechtigung (außer des Freifahrscheins der USA) in Nachbarstaaten eingerückt ist. Gerade hier wird deutlich, dass diese Kriege die auch zur psychischen Zermürbung der Zivilbevölkerung der Region beiträgt, rassistisch motiviert sind.

Durch die gezielte Neuansiedlung von Israelis in so genannten Kibuzzen entsteht zudem noch der begründete Verdacht, dass israels Politik darauf ausgerichtet ist, Palästinenser aus Palästina (dabei ist gerade das West-Jordanland zu nennen) zu verdrängen. Diese Politik strebt also ein Isreal in Grenzen an, die das gesamte Palästina umfassen; dies, obwohl Israel dem UN-Teilungsplan zugestimmt hatte. So möchte Israel also ein Israel ohne Palästinenser schaffen. Zur Hilfe kommt dabei natürlich die Mauer, die -wie früher auch die chinesische- Fremde davon abhalten soll, dass diese nach Israel einreisen können.

In der neu gebildeten israelischen Regierung findet sich auch Avigdor Lieberman. Dieser wollte 10.000en arabischen Israelis die Staatsbürgerschaft entziehen und alle weiteren einem Loyalitätstest unterziehen⁷. Diese wie ich finde eindeutige rassistische Aussage wird nur noch durch eine weitere (von vielen anderen) unterstützt. So sagte Lieberman -jetzt israelischer Außenminister-, dass man „alle arabischen Knessetabgeordnete“ als Landesverräter vor Gericht stellen und hinrichten solle⁸.

Wenn die Politik von Israels Regierung nach diesen Argumenten nicht als rassistisch bezeichnet werden kann oder zumindest einen starken rassistischen Hauch hat, sei es ein Ahmadinedschad oder welcher Politiker auch immer, dann wird die Meinungs- und Redefreiheit öffentlich mit Füßen getreten.

Dabei treten vorallem diejenigen auf als hätte diese Anschuldigung nichts mit der Realität zu tun, die normalerweise Verfechter der Freiheit der Menschen sind.

Dieser sogenannte Eklat spiegelt dahingehend eher die Immunität, die Israel bezüglich seiner Politik genießt, wider. Außerdem ist jegliche Legitimation des israelischen Vorgehens in der Region hinfällig, auch wenn gerade dieses Volk in der Vergangenheit die wohl schlimmsten Verfolgungen oder Pogrome erlitten hat.

Jetzt noch eine kurze Erklärung meinerseits:

Mit diesem Artikel will ich auf keinen Fall die Shoah verunglimpfen oder den Israelis die Legitimation auf einen eigenen Staat absprechen oder irgendwelchen anti-semitischen Äußerungen Nachdruck verleihen. Es geht mit nicht um anti-jüdische Politik, sondern und die Blindheit mit der die Weltöffentlichkeit die israelische Politik hinnimmt, anstatt sie wenn nötig zu verurteilen, so wie es mit jedem anderen Land auch geschehen würde.

1. „Duden – Fremdwörterbuch“, Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG, 7.Auflage, 2001 [↩]
2. http://www.tagesschau.de/ausland/rassismuskonferenz124.html [↩]
3. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,620022,00.html [↩]
4. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8008572.stm [↩]
5. Hier noch die israelische Delegation, da der Staat Israel de facto noch nicht bestand. [↩]
6. http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine [↩]
7. http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1143498835308 [↩]
8. http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=712521 [↩]